Что нужно провинциальному шахматисту от шахматной прессы

,

в

(В порядке обсуждения)

шахматная прессаВозможно, что я удивлю шахматных олимпийцев своими рассуждениями. Однако, позволю себе изложить их, ибо рассуждения эти — результат долголетней шахматной работы вдали от центров и наблюдения над местной жизнью.

Возьмите наши современные шахматные журналы, — вы увидите в них расположенный по трафарету материал. Занимая большую часть книжки, с первой страницы идут партии разного рода знаменитостей и светил с подробными к ним примечаниями. Далее, правда, не всегда — теоретические заметки, задачи, этюды, и, наконец, на задворках мелким шрифтом одна — полторы странички хроники. Последняя нередко без всякой системы — заграничная путается с русской и наоборот. В очень редких случаях промелькнет (в строчку) партия из какого-либо местного состязания — и все.

Могут сказать: наши теперешние издания — небольшого размера, и, если печатать местные партии, то не останется места для партий маэстро, которые-де поучительны, и являются шедеврами и т.п.

Мне кажется, что это только отговорка в оправдание рутины. В самом деле: напечатайте партию самую тонкую и не снабдите ее примечаниями, много ли найдется шахматистов средней руки (а провинция именно такова), которые в этих тонкостях разберутся? Значит, дело не в самой партии, а в пояснениях, указывающих ее достоинства или недостатки.

Назначение журнала (или отдела) состоит не в том, чтобы фотографически фиксировать ту или другую партию. Его задача, и особенно теперь, с широким распространением шахмат среди рабочих — на партиях показывать, как нужно играть или как не следует играть.

И вот, помещая только партии маэстро, он выполняет лишь одну часть своей задачи. Между тем среднему шахматисту нужно в большей степени показывать и другое — как не следует играть, учить на ошибках.

Это — первое соображение за то, чтобы местным партиям уделять больше внимания и места, снабжая их необходимыми разъяснениями.

Второй момент — чисто психологический.

Видя, что все внимание сосредотачивается только на мастерских партиях, чувствуя и зная, что в провинции до высоты игры мастеров никогда не подняться, не только входящий в шахматную жизнь рабочий, то и выделяющийся по своему уровню шахматист, впадает в полную безнадежность и самоуничижение.

И, наконец, третье. В хронике, даже бедной, читаешь, что шахматы развиваются вширь. Повсюду организуются кружки, разыгрываются турниры, чемпионаты. А знаем ли мы, шахматисты СССР, друг друга, как шахматисты? Имеем ли понятие, как играют в Иваново-Вознесенске, Курске, Перми и т.д.? Нет, и шахматная пресса в этом отношении нас не обслуживает.

Но кроме, так сказать, теоретической, есть у нас и шахматная общественная жизнь. Освещается ли она нашей прессой? Очень мало. Хроника дает сообщения, о происходящих турнирах до 5-й категории включительно, а общественные моменты в ней промелькнут разве изредка.

Пример. Перед III Всесоюзным Съездом происходили на местах конференции, обсуждались вопросы, поставленные Организационным Комитетом. Материалы были отправлены в центр, но за весьма малыми исключениями в печати не появились, а между тем это прекрасные «доклады с мест», т.е. то, что всю шахматную рабочую общественность ввело бы в курс шахматной жизни на территории всего СССР.

В этом отношении нам полезно было бы брать пример с немецкой, хотя буржуазной, «Дейтче Шахцейтунг», где общественной хронике отдается много места и притом с первых страниц книжки, а не на задворках.

Все сказанное о журналах целиком и даже в большей степени относится и к шахматным отделам местных газет.

Товарищи редакторы шахматных изданий! Бросьте старые привычки преклонения перед чемпионами! Сведите шахматы с олимпийских высот, поставьте их ближе к шахматной массе! А для того, чтобы это осуществить, войдите в гущу шахматной жизни. Не гнушайтесь партиями шахматного рядовика, указывайте ему его ошибки, воспитывайте непосредственным с ним общением из него хорошего шахматиста. Лишь тогда, когда шахматная масса будет в журнале видеть себя, а не исключительно шахматных королей и генералов, у нее пробудится интерес к журналу, и он станет для него своим.

Г. Андреев, 15 декабря 1924, Полтава

***

Редакция давно уже занята разрешением вопросов, поставленных т. Андреевым. Его требования к популярному журналу вкратце сводится к следующим пунктам.

1. Журнал должен печатать местные партии с подробнейшим анализом таковых, носящие учебный характер.

Под этим редакция подписывается целиком. Нам всем необходимо знать друг друга и указывать друг другу, свои ошибки. В этом отношении препятствием является не только недостаток места, но и отсутствие партий из провинциальных состязаний.

2. Журнал должен прекратить перепечатку лучших партий мастеров и вообще перестать ими восхищаться.

Это уже неверно, конечно. Общественное руководство шахматной жизнью должно находиться в руках самих масс, а не квалифицированной верхушки. Однако, очевидно, что учиться нужно по лучшим образцам. Критика и полезна и необходима, но те достижения, которые входят в историю игры, должны быть отражены на страницах нашего журнала и даны, как образцы высокого искусства. Вот почему журнал «64» всегда будет интересоваться игрой русских и иностранных шахматных мастеров и таковую освещать по мере своих сил. Вопрос лишь в более подробном и популярном их комментировании, так чтобы эти партии действительно давали бы больше, чем сейчас, рядовому читателю.

3. Наконец, журналы и отделы должны широко освещать шахматную общественность СССР.

Тут т. Андреев прав, и журнал «64», опять таки, по мере своего понимания, стремится стать рупором шахматных масс, и будет таковым несомненно, поскольку местная инициатива и доверие к журналу дадут ему необходимый материал. С ростом товарищеских отношений между редакцией и читателями, углублением ответственности шахкоров за содержание своих корреспонденции и, наконец, с установлением точного порядка в выходе журнала, на что имеются в настоящее время все данные, требования широкой шахматной массы к своей печати найдут свое удовлетворение.

Редакция

Источник: 64, Шахматы и шашки в рабочем клубе, #2, 1925